Александр Белов переворачивает Дарвина вверх тормашками. Научно-популярная литература нынче не в чести. Что и понятно: где у нас наука? Читают фэнтези, любовные романы, детективы... Вот для заманивания простодушных издатели этой книги и слукавили - вынесли в заголовок слово "детектив", которого у автора не было. У автора, ученого-антрополога Александра Белова, было просто: "Боги, люди, обезьяны". Это тоже осталось на обложке, но в глаза бросается другое - "Антропологический детектив". Народ хватает, читает и... ошалевает. Потому что ученый бросает вызов дарвинизму и доказывает, что не люди произошли от обезьян, а наоборот. И убедительно, надо заметить, доказывает наличие этой самой деградации, иначе говоря, биологическую энтропию человечества! Местами до того пронимает, что хочется бежать к зеркалу и смотреть, не полезла ли на мне шерсть - рыжая, с прозеленью, - а также хвост?! Белов - ученый не старый. И даже не бородатый. Поэтому мы договорились на "вы", но по именам: - Александр, вы посягаете на авторитеты! Сотрясаете основы! - Давно пора! Ведь Дарвин выстроил примитивную цепочку, придумал простую схему, в которую даже в его время не укладывались многие известные науке факты. Сегодня официальная наука тоже игнорирует море фактов, называя их артефактами потому лишь, что они не вписываются в давно известную схему. А мы эти так называемые артефакты собрали воедино... - Например? - Найдены неопровержимые свидетельства того, что шумерам было известно электричество, а в древнем Китае использовался электролиз. А откуда могли появиться в штате Невада, США, на окаменевшем песчанике, возраст которого 240 миллионов лет, отпечатки человеческих ног? Ног человека прямоходящего, человека современного типа?! Хотя длина его стопы и составляет 51 см... Майкл Кремо и Ричард Томпсон в 95-м году на Археологическом конгрессе в Америке привели массу подобных примеров. Например, молотки, которые неведомо как оказались вмурованы в камни, которым сотни миллионы лет. Откуда они взялись? Ведь, с точки зрения современной антропологии, виду "хомо сапиенс" всего-то сорок тысяч лет! - Это вы меня спрашиваете? - Нет, это вопросы, которые усердно игнорирует официальная наука. Еще академик Любищев, наш известный ученый, писал (между прочим, в советское время), что "за" дарвинизм - горка фактов, а "против" - Гималаи! Но поскольку все эти факты не подходили под утвержденный марксизмом эволюционный сценарий, они и объявлялись либо фальсификацией, либо просто несуществующими. И вообще большой вопрос: что такое дарвинизм - наука или идеология? Идея борьбы за выживание - у кого клыки, тот и прав - что это такое? Мое глубокое убеждение: от науки это очень далеко... - Получается, мы всем обязаны Богу? Или пришельцам? - Не все так просто! Мы считаем, что нет и быть не могло восходящей цепочки эволюции: от простейших - до человека. Помните, как нам рисовали в учебниках и на картинках происхождение человека? Эдакий прямой и непрерывный ряд? Вот - обезьяна, вот - австралопитек... неандерталец... кроманьонец... Но весь фокус в том, что кроманьонцы НЕ произошли от неандертальцев! Кроманьонцы - это совершенно отдельный вид человека, и это подтверждено наукой. - Мы движемся в обратную сторону? - "Специализация" человека в сторону обезьян шла в разное время с переменным успехом и произвела на свет все те виды, которые эволюционисты прочат в предки людей. Вообще, должен отметить, природа ничего не создает "впрок". Вы никогда не задумывались, для чего лягушке пальцы с суставами и фалангами, которые позволяют сжимать и разжимать пальцы? Фаланги есть, а функции - сжимать пальцы в кулак, чисто человеческой функции, - уже нет. - Для чего же ей такое излишество? - Это не излишество, это наследство от развитых человекообразных существ, использовавших руку. - Печально-то как. Значит, сначала Бог (или пришельцы, кому как нравится), потом люди, а потом вся планета заселяется лягушками... И когда кончится наше время и начнется их? - Русский ученый Соболев писал, что разные виды развиваются подобно организму: рождаются, взрослеют, стареют, умирают. Мы считаем, что и человечество, как отдельно взятый человек, тоже развивается, взрослеет, дряхлеет... И должно умереть. Просто в силу возраста, а не каких-то там техногенных или космических катастроф. - А сколько, по-вашему, сейчас человечеству лет? - Мы еще молоденькие, нам от силы лет двадцать. - Вы верите, что когда-нибудь вашу теорию будут проходить в университетах наравне и "в пику" с теорией Дарвина? - Не знаю. Сейчас реакция такая: "Бред, этого не может быть, потому что не может быть никогда". Хотя я знаю многих ученых, которые негласно придерживаются "неофициальных" взглядов. А все потому, что палеонтологическая летопись фрагментарна. Скажем, миллионы лет назад трилобиты жили в воде. Что в это время было на суше? Ничего, говорит официальная наука. А почему, собственно? Да, окаменевших останков жителей суши не найдено, но это не значит, что их там не было... - Хорошо уже то, что ваша теория заставляет думать и спорить. - А с нами никто не спорит, нас игнорируют. - Вы все время говорите "мы", "нас". У вас есть единомышленники? - Конечно. - И все же, что с нами дальше будет? Дружно встанем на четвереньки и побежим в леса? Если будет куда бежать. Если не истребим к тому времени все леса на планете... - Насчет последнего - вполне возможно. - Пессимисты утверждают, что "хомо" будущего будет состоять из желудка, гениталий и указательного пальца, чтобы тыкать в клавиши компьютера. Но есть и оптимисты! Братья Стругацкие придумали "люденов", высшую интеллектуальную ветвь человечества. - Не исключено, что именно так и будет, хотя и очень-очень не скоро. В какой-то точке нашего развития произойдет бифуркация, очередное разделение человечества. - На людоедов, которые, как я вычитала из вашей книги, съели не только Кука, но и какого-то родственника миллионера Рокфеллера, и благородных "люденов"? - Пока мы еще свободны в выборе - куда двигаться. Ведь человечество еще так молодо!